Objectif. Évaluation scanographique de la prévalence chez l’enfant d’une hypodensité péricochléaire.

Patients et méthodes. L’étude corrèle les données scanographiques des rochers et leurs indications qui comprennent l’exploration de pathologies ORL ou neurologiques (céphalée, traumatisme..). Une hélice est réalisée en coupes de 0,5 mm, 0,6 mm ou 0,75 mm selon le matériel utilisé avec reconstructions multiplanaires. Une hypodensité péricochléaire significative, supérieure ou égale à 0,4 mm sera prise en compte ainsi que sa forme curviligne ou nodulaire dans un plan axial et coronal.

Résultats. Une hypodensité péricochléaire s’identifie dans près de 40 % des cas. Il n’existe pas de prédominance de population selon l’indication de l’examen. Sa forme curviligne prédomine dans un plan coronal, avec une atteinte uni ou bilatérale à part égale. Pas de différence significative selon le sexe. Tous les âges sont concernés, du nourrisson à l‘adolescent avec néanmoins une prédominance chez l’enfant.

Conclusion. L’étude confirme une prévalence élevée d’une hypodensité péricochléaire dans une population pédiatrique, sans corrélation clinique, ce qui justifie la prudence sémiologique de ce signe scanographique communément décrit dans le cadre de suspicion d’otospongiose péricochléaire et l’atteinte péricochléaire de l’ostéogénèse imparfaite.

Purpose. Evaluation of the prevalence of a pericochlear hypodensity on CT in children.

Materials and methods. This study correlates the findings on temporal bone CT to the indications for CT (headache, trauma). Helical CT acquisitions using 0,5 mm, 0,6 mm or 0,75 mm slice thickness according to the material available, with multiplanar reconstructions. Only patients with significant pericochlear hypodensity, larger or equal to 0,4 mm, were taken into account, and the curvilinear or nodular nature of the lesion on axial and coronal sections was recorded.

Results. A pericochlear hypodensity was identified in nearly 40% of cases. There was no population predominence according to the indication for the CT. The curvilinear type was more frequent on coronal images, with unilateral and bilateral involvement being equally frequent. There was no significant difference according to the sex. Patients of all ages showed lesions, from newborns to adolescents, with increased frequency in childhood.

Conclusion. This study confirms a high prevalence of pericochlear hypodensity in a paediatric population, without clinical correlation, which requires prudence when interpreting the significance of this CT sign commonly described in association with pericochlear otosclerosis and the pericochlear form of osteogenesis imperfecta.